article publié dans le blog de médiapart le 29 janvier 2012

Procès Sophie Robert : le droit au montage en ligne de mire

29 Janvier 2012 Par Yann Kindo

Le jugement dans le procès qui opposait Sophie Robert, réalisatrice du film Le Mur (un film consacré à la prise en charge hexagonale de l'autisme par la psychanalyse ) à trois psychanalystes lacaniens cités dans le documentaire, a été rendu. Le verdict est globalement favorable aux plaignants : Sophie Robert, qui a immédiatement fait appel, devrait, entre autres, verser de lourdes sommes aux plaignants et retirer de son film toutes les séquences faisant apparaître les plaignants.

J'ai vu le film dès sa sortie, et j'en ai organisé une projection publique dans ma ville. Lorsque j'ai appris la plainte, je me suis dit que celle-ci n'avait aucune chance d'aboutir [comme quoi, on peut se tromper] et ne pouvait avoir comme seul effet que de créer le buzz autour du film [ce qu'elle a fait]. Lorsque j'ai revu celui-ci, en étant particulièrement attentif aux effets de montage, je n'ai pas vu sur cette base sur quoi pouvait se fonder la plainte. Et pourtant, elle a abouti. Et lorsque j'ai pris connaissance du jugement via les médias, je me suis demandé sur quoi il pouvait bien se fonder. On l'a su un peu plus tard en voyant les attendus, que je vais essayer d'analyser dans la suite de ce billet, et qui sont disponibles ICI

LIRE LA SUITE : http://blogs.mediapart.fr/blog/yann-kindo/290112/proces-sophie-robert-le-droit-au-montage-en-ligne-de-mire

Comments

[LaMaman]

Le lien présente un billet long, très long mais que tout le monde devrait prendre le temps de lire...

Et si Sophie Robert a décidé de présenter ses rushs alors je les regarderai avec attention...Même si je sais déjà que le documentaire servait l'intérêt des enfants, des adultes autistes et leurs familles, fatigués de ces prises en charge "fumeuses" faites par des gens délirants et aux théories dépassées!

Alors même si les questions ont été un peu modifiées au montage (c'est dans le jugement!), que l'ordre des déclarations des plaignants n'a pas toujours été respecté, c'est quand même bien eux qui ont prononcé un certains nombres de propos qui relèvent du discours sectaire. La Science existe, les découvertes scientifiques sont évidentes et ces gens font comme si tout cela n'était qu'élucubrations ou manipulations visant à les exclure du débat et de la prise en charge de l'autisme. C'est navrant et leur morgue (qui s'appuie sur leur intellectualisme supposé) devient insupportable aux parents qui tous les jours doivent envisager l'avenir de leur enfant...quand tous ces gens continueront de délirer tout en sucrant les fraises!

Tout cela n'est qu'affaire de "pré carré" et de gros sous. Lamentable !

Et si ces gens adhèrent aux théories de leurs vieux maîtres (dont c'est vraie la vie personnelle était des plus exemplaires!) alors là, c'est tout bonnement effarant...

ValérieJ